Header Câmara Municipal de Jaraguá do Sul
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Justiça Federal presta contas das ações de 2010

COMPARTILHE

Emmerson Gazda - Juiz federal e diretor do foro
Emmerson Gazda - Juiz federal e diretor do foro

Na sessão de ontem, 28, o juiz federal e diretor do foro Emmerson Gazda realizou uma prestação de contas relativa ao ano de 2010 das ações da Justiça Federal de Jaraguá do Sul.

O órgão do governo existe há dez anos. De acordo com o juiz, durante o período foram muitas as realizações. “O principal ponto deste balanço e o maior benefício foi a agilização na tramitação dos processos. A necessidade do deslocamento para Joinville era um entrave para a região. Hoje são 47 mil processos ajuizados em Jaraguá do Sul, uma média de 4,7 mil por ano. E destes, 37 mil estão totalmente julgados e arquivados”, informou.

Gazda também informou que, dos dez mil processos em tramitação, boa parte já foram julgados na Comarca e aguardam julgamentos na segunda e terceira instância.. Segundo ele, o número poderia ser reduzido pela metade se a questão dos recursos fosse simplificada. O juiz contou que 242 milhões saíram do orçamento federal e foram  revertidos a comunidade local através dos precatórios, requisições de pagamento, beneficiando diretamente empresas e pessoas físicas.

O diretor do foro ressaltou a importância do avanço na consolidação da estrutura da Justiça Federal no decorrer destes dez anos. Atualmente, o órgão possui local próprio, a partir da iniciativa da doação do prédio, uma mobilização da Prefeitura, apoiada pela Câmara de Vereadores. “E com isso conseguimos reformar a estrutura e ter um dos melhores prédios de instalação própria da Justiça Federal de Santa Catarina e em toda a região Sul”.

Ele contou que no começo, em 2001, existia apenas uma vara. No ano seguinte foi instalada a segunda vara, transformada posteriormente em Juizado Especial Federal. Conforme o juiz, não fosse isso haveria dificuldade na agilidade dos processos. São 7.300 processos tramitando na vara federal e 2.700 no juizado especial. “Do juizado até a sentença a média é de 78 dias, abaixo da previsão legal, que é de 90 dias”, disse, acrescentando que existem os acordos, encerrando os processos.

Em 2010, a Justiça Federal possuía quatro juízes, 39 servidores e 20 milhões em precatórios, número que elevou para quase R$ 50 milhões, se contabilizar até maio deste ano. O aumento ocorreu porque o governo federal antecipou o pagamento de precatórios que seriam pagos em dez anos.

Outra modificação significativa foi com relação a forma de tramitação dos processos. “Começou em papel e em 2005 houve a informatização dos processos nos juizados especiais. Em 2010, no restante dos processos”, informou Gazda.

O presidente da Câmara, Jaime Negherbon, agradeceu a presença do juiz e questionou a situação de uma pessoa que necessita de encosto, por não ter mais condições de trabalhar. Depois é feito o pedido no INSS (Instituto Nacional de Seguridade Social), e posteriormente, é feita a perícia. Negherbon perguntou se após esta perícia o pedido for rejeitado pelo INSS, a pessoa tem possibilidade de recorrer à Justiça Federal.

O juiz explicou que há a possibilidade e essa questão ocorre diariamente no juizado especial, e lamentou a falta de peritos para estes casos. “Uma vez que é indeferido esse benefício, a pessoa pode, através do advogado ou juntamente no juizado, pegar os documentos do indeferimento e ingressar com uma ação. Nós faríamos uma nova perícia com um médico nomeado pela Justiça e que vai dar um segundo parecer disso. E se o nosso perito disser que permanece a impossibilidade, vai prevalecer a decisão da Justiça Federal”, observou.

Ngherbon indagou também se na questão da aposentadoria o procedimento seria o mesmo. Gazda afirmou que sim e que “se nós não tivéssemos e existência da justiça no país, esses direitos ficariam sem revisão”. O juiz disse que se a pessoa tem o benefício indeferido é de direito fazer o pedido de revisão e de reanálise e, neste caso, sempre prevalece a decisão da Justiça.

Acessar o conteúdo